ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2113

гр. София, 22.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1055 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. И., чрез адв. Д. Д., срещу въззивно решение № 6123 от 13.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 8163/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 8276 от 07.05.2024 г., постановено по гр. д. № 17901/2023 г. по описа на Софийски районен съд, за отхвърляне на предявения от И. Н. И. срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8192,11 лева, представляваща недължимо платена сума за потребена електроенергия, начислена по фактура № [ЕГН]/12.01.2023 г., съобразно протокол за извършена проверка № 1028226 от 09.12.2022 г. за имот, находящ се в [населено място], [улица], ведно със законната лихва от 04.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди всички факти и доказателства по делото в тяхната съвкупност?“; 2/ „Следва ли от страна на съда да...