Страница 6 от 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2574/28.08.2025 г., [населено място]
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 740/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД обжалва Решение № 685/19.12.2024 г. по в. гр. д. № 732/2024 г. на ОС-Велико Търново, с което е потвърдено Решение № 728/29.04.2024 г. по гр. д. № 2827/2023 г. на РС-Велико Търново за осъждането му да заплати на С. С. С.-И. на основание чл. 343 КЗ сумата от 6 753,59 лв. – застрахователно обезщетение за трайна загуба на работоспособност, настъпила от заболяване и представляваща покрит риск по договор за застраховане от 06.11.2017 г., ведно със законната лихва от 25.10.2021 г. до погасяването.
В жалбата са заявени касационните основания по чл. 281 ГПК. Касаторът поддържа, че съгласно застрахователния договор моментът на настъпване на покрития риск „трайна загуба на работоспособност“ се определя по обвързващ за съда начин с индивидуален административен акт (решение на съответната лекарска комисия), издаден при условията на Наредбата за медицинска експертиза (НМЕ). Сочи, че според установената с решение на ТЕЛК начална дата на инвалидизация на ищеца процесният риск се е реализирал след срока на застрахователното покритие, но вместо това и поради неправилно тълкуване на договора за застраховка, на общите условия и на разпоредбите на НМЕ съдът, кредитирайки заключението на съдебно-медицинската експертиза, е приел за релевантен по-ранния момент на диагностициране на заболяването. Касаторът допълва, че е платил обезщетение за настъпилата в срока на договора временна неработоспособност, и заявява, че отговорността му се изчерпва с това, а за реализиралото се впоследствие инвалидизиране отговорност може да носи евентуалният ответник-последващ застраховател. Счита, че касационно обжалване следва да...