Определение №4098/16.09.2025 по гр. д. №4966/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4098

гр. София, 16.09.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 14.05.2025 (четиринадесети май две хиляди двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4966 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 9986/19.07.2024 година, подадена от Кооперация „Районна потребителна кооперация“ гр. Благоевград, срещу част от решение № 313/19.06.2024 година на Окръжен съд Благоевград, втори въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 265/2024 година.

С касационната жалба въззивно решение се обжалва в частта му, с която съставът на Окръжен съд Благоевград е отменил решение № 857/06.12.2023 година на Районен съд Благоевград, V-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 2939/2021 година в частта му, с която е отхвърлен предявения от Р. А. Г. срещу Кооперация „Районна потребителна кооперация“ гр. Благоевград иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за разликата над 375.93 лева до 3982.07 лева, като вместо това Кооперация „Районна потребителна кооперация“ гр. Благоевград е осъдена на основание чл. 128, т. 2 от КТ да заплати на Р. А. Г. сумата от 3982.07 лева, представляваща нетната сума за получаване като допълнително трудово възнаграждение за прослужено време (клас), дължимо се за периода от 11.10.2018 година до 10.10.2021 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

В подадената от Кооперация „Районна потребителна кооперация“ гр. Благоевград касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявения от Р....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 4966/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...