ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2727

Гр. София, 26.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2795 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по депозирана молба от Р. Ж. Б. с искане да бъде изменено постановеното по делото решение № 186 от 09.07.2025 г. по т. д. 2795/2024 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО в частта за разноските, като моли на ответника по молбата по чл. 303 ГПК „Юробанк България“ АД да не бъдат присъждани разноски за производството. Изтъква, че ответникът не е доказал извършването на разноски, като представените доказателства според молителя не установяват реално плащане на претендираното адвокатско възнаграждение. Позовава се на задължителната практика по ТР 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС в подкрепа на доводите си. Допълва, че съобразно нормата на чл. 75, ал. 3 ЗЗД, когато плащането се извършва чрез задължаване и заверяване на сметка, задължението се счита за погасено със заверяване сметката на кредитора, което намира, че не е установено в случая с приложеното платежно нареждане. С молба от 07.08.2025 г. предвид подадения писмен отговор от насрещната страна поддържа, че прилагането на доказателства за плащане към писмения отговор е преклудирано и моли да не бъде взето предвид приложеното с отговора извлечение от сметка. Сочи, че последният документ не се ползва с доказателствена сила.

Насрещната страна, „Юробанк България“ АД, оспорва молбата като неоснователна. Излага, че по делото са представени неоспорени доказателства за заплащане на присъденото от съда адвокатско възнаграждение – договор за правна защита и съдействие и платежни документи за извършено плащане по посочената в договора банкова сметка. Допълва, че процесуалният...