О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4352

София 26.09.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1233 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от „Автомагистрали“ ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителния директор С., чрез процесуалния представител юрисконсулт Х. касационна жалба против въззивно решение № 5751 от 24.10.2024г. по в. гр. д.№ 4641/2024г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 1970 от 5.02.2024г., поправено с решение № 3646 от 29.02.2024г. по гр. д. № 56013/2023г. на Районен съд София като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225 ал. 1 КТ и е признато за незаконно уволнението на Й. И. Д., извършено със заповед № 104 от 8.09.2023г. на изпълнителния директор на „Автомагистрали“ ЕАД и тя е отменена, ищцата е възстановена на длъжността „Главен експерт процедури, обществени поръчки и контрол на договора“, Дирекция „Правно осигуряване и процедури“ и е присъдено обезщетение от 16 128лв. за оставане без работа за периода 8.09.2023г. – 8.03.2024г., ведно със законната лихва, считано от 11.10.2023г. и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

Въззивният съд е преценил извършеното, на основание чл. 328, ал. 1...