ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2858

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1809 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ш. Т. Д. в лично качество и като законен представител на малолетните Е. Е. Й. и Е. Е. Й. срещу определение №425 от 23.07.2025 г. по в. ч.т. д.№305/2025 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение №83 от 18.03.2025 г. по т. д.№170/2022 г. на ОС Добрич, с което съдът е оставено без уважение искането на жалбоподателите за възобновяване на производството по т. д.№170/2022 г. на ОС Добрич.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: Длъжен ли е първоинстанционният съд да спре производството по делото до приключване на наказателно такова, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед постановеното ТР на ВКС, според което само и единствено въззивният съд в гражданското производство би постановил недопустимо решение.

Ответникът по частната касационна жалба ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е допустима - подадена е от надлежна страна, в...