ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441

Гр.София, 16.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

разгледа докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 155/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е предложение от представител на Върховна прокуратура, по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, за допускане на тълкуване на постановеното касационно решение по настоящето дело. Поставени са за тълкуване въпросите относно изпълнение на наказанието, наложено на осъдения М. В. Й. и по-точно - времетраенето на определената по реда на чл. 67, ал. 3 НК пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК „безвъзмезден труд в полза на обществото“.

След като се запозна с предложението, съдебният състав констатира следното:

С решение № 241 от 21.05.2025г, по нд 155/2025г. на Върховния касационен съд, второ отделение, е оставено в сила решение № 3 от 07.01.2025 г. по ВНОХД № 1534/2024г. по описа на Апелативен съд – София, с което е изменена първоинстанционната присъда в частта относно наложеното на М. Й. наказание. Същото е намалено на три години „лишаване от свобода“, на основание чл. 66 НК изтърпяването му е отложено за срок от пет години в рамките, на които на основание чл. 67, ал. 3 НК е постановено да се изпълнява пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“.

Настоящият касационен състав счита, че предложението на представителя на Върховна прокуратура за тълкуване на касационното решение следва да се остави без разглеждане, доколкото не са налице предпоставките за произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, поради липса на предмет на исканото тълкуване.

По пътя на тълкуването се отстраняват затруднения или съмнения, произтичащи от съдържанието на съдебния акт, а не...