ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2992

Гр. София, 24.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1096/2025 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Д. от [населено място], подадена чрез процесуален пълномощник, против решение № 361 от 27.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1902/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 68 от 25.04.2024 г. по гр. д. № 307/2023 г. на Видински окръжен съд в частта, с която е отхвърлен искът на настоящия касатор по чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявен срещу „Застрахователно дружество „Бул Инс““ АД, за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на сина му Г. Н. Д., настъпила при ПТП на 06.05.2023 г., за разликата над уважения размер от 150 000 лв. до претендирания размер от 300 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.06.2023 г., до окончателното плащанe на главницата.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Според касатора при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд не е направил обстоен анализ на събраните по делото доказателства и в мотивите на решението не е посочил кои от тях кредитира и кои не и защо; не е съобразил задължителните указания по приложението на чл. 52 ЗЗД, дадени в ППВС № 4/1968 г.; не е отчел в достатъчна степен продължителността на...