ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

гр. София, 28.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Бонка Янкова

Членове:Николай Джурковски

Владимир Астарджиев

като разгледа докладваното от В. А. К. частно наказателно дело № 20268003200373 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С протоколно определение от 09.04.2026г. Районен съд - гр.Благоевград, 1 наказателен състав е прекратил производството по НАХД №216/2026г. и е повдигнал спор за местна подсъдност с Районен съд-гр.Варна, изпращайки делото на Върховен касационен съд за неговото разрешаване.

Съдебното производство е образувано в Районен съд-гр.Варна по жалба на адв. Р. М. - пълномощник на /наименование на дружество/ АД срещу Наказателно постановление №01-2500415/09.12.2025г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Благоевград, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лв. на основание чл. 416, ал. 5 КТ вр. чл. 415, ал. 1 КТ. Образувано е НАХД №470/2026г. по описа на РС- Варна, 4 наказателен състав.

С определение №292/13.02.2026г. РС-Варна, 4 наказателен състав е прекратил производството по делото и е изпратил производството за разглеждане в РС-Благоевград, като е приел, че административното нарушение е извършено в района на РС-Благоевград.

В РС-Благоевград е образувано НАХД №216/2026г. по описа на съда.

В открито съдебно заседание на 09.04.2026г. по изрично писмено възражение на представител на жалбоподателя относно местната подсъдност на спора (л. 16-л. 17 от делото), съдът е приел, че нарушението е извършено в гр.Варна и компетентен да се произнесе е РС-Варна, поради което е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на РС- Варна и следва да бъде изпратено на този съд за разглеждане и решаване.

Според текста на обжалваното наказателно постановление нарушението, за което на „/наименование на дружество/ АД е наложена имуществена санкция, е извършено чрез бездействие, като дружеството не е изпълнило задължително предписание на Дирекция „Инспекция по труда“- гр.Благоевград да изплати трудово възнаграждение на лицето Б. Н. Ст. за извършената от нея работа през месец май 2025г.

Доколкото твърдяното бездействие според наказващия орган е извършено от ръководството на дружеството в неговото седалище - гр.Варна, компетентен да се произнесе по жалбата срещу наказателното постановление е Районен съд-Варна. В тази насока са изцяло относими разсъжденията в Определение №135/09.03.2026г. по н. д. №188/2026г. на ВКС, II н. о., касаещо идентичен спор между /наименование на дружество/ АД и Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховен касационен съд, ІІІ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НАХД №216/2026г. по описа на Районен съд-

Благоевград за разглеждане от Районен съд-Варна.

Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд- Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.