О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50207

София, 09.10.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д. ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 1819 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, представлявана от инспектор П., срещу въззивно решение № 23 от 21.02.2022 г. по в. гр. д. № 341/2020 г. на Апелативен съд - В. Т. с което е потвърдено решение от 01.10.2020 г. по гр. д. № 328/2019 г. на Окръжен съд - Плевен за отхвърляне на предявения от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против М. Б. Ц., К. Х. Ц. и М. М. С. иск с правно основание чл. 153 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 46 941,77 лева, а именно:

на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 1, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество от М. Б. Ц.:

сумата 5000 лева, получена от продажбата на дружествените дялове от капитала на „Агринекс“ ЕООД;

сумата 4 лева, получена от продажбата на дружествените дялове от капитала на „П. М. ЕООД;

сума в общ размер на 1582.42 евро с левова равностойност 3094,96 лева – погасителни вноски по кредит, направени по спестовен влог в евро, открит в „Б. П. Б. АД, с титуляр К. Х. Ц.;

сумата 100 британски лири с левова равностойност 222,89 лева –паричната равностойност на дружествените дялове от капитала на „Булгрийн лимитид“ („Bulgreen LTD“), учредено на 11.02.2010 г., прекратено на 29.03.2016 г.

на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 3, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество от М. Б. Ц.:

сума в общ размер на 955,11 лева – вноски по разплащателна сметка в лева, открита в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. М. Ц.;

сума в общ размер на 405,98 лева – вноски от трети лица по разплащателна сметка в лева, открита в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Б. М. Ц..

на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 4, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество от К. Х. Ц.:

сума в общ размер на 1890 лева – вноски по разплащателна сметка в лева, открита в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр К. Х. Ц.;

сума в общ размер на 2855,06 лева – вноски от трети лица по разплащателна сметка в лева, открита в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр К. Х. Ц.;

сума в общ размер на 714,65 евро с левова равностойност 1397,73 лева – погасителни вноски по кредит, направени от титуляря, по спестовен влог в евро, открит в „Б. П. Б. АД с титуляр К. Х. Ц.;

сума в общ размер на 6436,08 евро с левова равностойност 12 587,88 лева – погасителни вноски по кредит, направени от трето лице, по спестовен влог в евро, открит в „Б. П. Б. АД, с титуляр К. Х. Ц.;

сума в общ размер на 1100 лева – вноски от трети лица по разплащателна сметка в лева, открита в „П. Б. ЕАД, с титуляр К. Х. Ц.;

сума в общ размер на 10 000 лева – допълнителни вноски от едноличния собственик в капитала на „МБ кепитал“ ЕООД, с едноличен собственик на капитала и управител К. Х. Ц..

на основание чл. 151, във връзка с чл. 144, във връзка с чл. 142, ал. 2 т. 2, във връзка с чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество от М. М. С.: сумата 7388,30 лева – 74% от паричната равностойност, определена по пазарна цена към 13.10.2016 г., на лек автомобил „Ф. П. 1,6“, подробно описан.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по жалбата М. Б. Ц., К. Х. Ц. и М. М. С., в общ отговор, подаден чрез процесуалния им представител адв. А., оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендират разноски.

С молба № 504058 от 04.10.2022 г. касаторът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество представя решение № 976 от 03.10.2023 г. на КПКОНПИ за оттегляне на основание чл. 264, ал. 1 ГПК на подадената касационна жалба.

Страната, която е инициирала производството пред ВКС с подаването на касационна жалба може, с оглед диспозитивното начало в гражданския процес, да десезира съда. Това жалбоподателят е направил с писмената си молба по делото, с която ясно и недвусмислено заявява, че оттегля касационната си жалба и моли производството по делото, образувано по нея, да бъде прекратено. При това положение трябва да се приеме, че Върховният касационен съд е десезиран от разглеждането на касационната жалба и образуваното въз основа на нея производство пред ВКС трябва да бъде прекратено.

Съобразно изхода на спора на ответниците касационната жалба следва да се присъдят направените разноски за касационното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 1450 лева.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1819/2022 г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр. о., образувано по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, поради оттегляне на жалбата.

ОСЪЖДА Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на М. Б. Ц. с ЕГН [ЕГН], К. Х. Ц. с ЕГН [ЕГН] и М. М. С. с ЕГН [ЕГН] сумата 1450 /хиляда четиристотин и петдесет/ лева – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: