ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4859

София, 27.10. 2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1576 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. М. С., чрез адвокат Й. Л., срещу въззивно решение № 239 от 17.12.2024 г., постановено от Пловдивския апелативен съд, по въззивно гр. д. № 392/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Прокуратурата на Република България не отговаря в срока по чл. 287, ал. 2 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима: подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пловдивски апелативен съд, като потвърдил решението на първостепенния Хасковски окръжен съд, отхвърлил иска по чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от М. М. С. против Прокуратурата на Република България, за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лв. за причинени му неимуществени вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз, а именно – на справедлив съдебен процес по водено срещу него досъдебно производство, в резултат на неосигурена възможност да се запознае с материалите по делото.

За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че ищецът М. С. е бил привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 63/2021 г. по описа на ОСО в ОП-Стара Загора с постановление от...