ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3018

[населено място],27.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1723 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от „Краси“ ЕООД за отмяна на влязлото в сила решение №698/08.11.2022г. по в. т.д. №522/2022г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на Решение № 2600163/02.03.2022г., постановено по т. д. №561/2020г. по описа на Софийски окръжен съд, ТО, „Краси груп“ ЕООД е осъдено да заплати на „Биоферт БГ“ ЕООД сумата от 343 968 лв., представляваща продажна цена с вкл. ДДС на стоки – доставени на ответника в изпълнение на договор за покупко-продажба, за доставките на които са съставени 3 бр. проформа фактури - №[ЕГН]/05.05.2015г., №[ЕГН]/07.05.2015г. и №[ЕГН]/13.05.2015г., както и сумата от общо 21118,08 лева разноски по делото. В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основанието за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 от ГПК. Молителят поддържа, че управителят на дружеството е узнал за образуването на досъдебно производство №55/2020г. по описа на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – Велико Търново, преписка №2535/2019г. на Районна прокуратура – Велико Търново, тъй като е бил разпитван относно търговските отношения между „Биоферт БГ“ ЕООД и „Краси“ ЕООД. С нарочна молба молителят „Краси“ ЕООД поискал от наблюдаващия прокурор да му бъде предоставен достъп до писмените материали по преписката, но това искане било оставено без уважение. Ново искане било направено от пълномощника на дружеството адвокат К., на когото с постановление на наблюдаващия прокурор от 13.06.2024г. бил отказан достъп до материалите по посоченото досъдебно производство. Постановеният отказ бил потвърден с постановления на Окръжна...