ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1223

гр. София, 28.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ирина Петрова

Членове:Десислава Добрева

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от Ирина П.а Частно касационно търговско дело № 20268003900835 по описа за 2026 година

Образувано е по частна жалба на Б. Я. и Т. Я. - трети лица помагачи, привлечени от ответника ЗАД „Алианц България“АД“ срещу определение № 70 от 12.02.2026г., с което в производство по чл. 248 ГПК, инициирано по молба на пълномощника на подпомагащите страни, е оставено без уважение искането за допълване на постановеното по в. т.д № 393/2025г. на Апелативен съд Варна решение с присъждане в полза на пълномощника им адвокат Д. П. от САК на адвокатско възнаграждение за осъществената пред въззивната инстанция защита при условията на чл. 38, ал. 1 ЗАдв.

С частната жалба се иска отмяна на определението и уважаване на молбата. Не се посочва на коя от главните страни следва да се възложат разноските за осъществената от пълномощника безплатно защита на привлечените трети лица - наследниците на сочения за делинквент, причинил в независимо съизвършителство смъртта на родственика на ищците. Оспорва се становището на въззивната инстанция, основано на разпоредбата на чл. 78, ал. 10, предл. първо ГПК като непълно, формално и неотчитащо действителната процесуална и материалноправна позиция на третите лица, които обикновено се привличат с оглед наличието на възможен бъдещ регресен иск, поради което изходът на главния спор има пряко значение за правната им сфера. Посочва се, че съгласно чл. 223 ГПК мотивите на решението по главния процес обвързват третото лице в отношенията му с привляклата го страна, което означава, че в бъдещ регресен процес значителна част от спора по същество вече е предрешена и на практика преобладаващата част от релевантните фактически и правни въпроси се формират и...