ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2200/28.04.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина РубиеваРазгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 832 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 229/13.10.2025 г. по гр. д. № 399/2025 г., с което Окръжен съд – Шумен, потвърждавайки решение № 112/23.04.2025 г. по гр. д. № 1525/2024 г. на Районен съд – Нови пазар в обжалваните части, е уважил исковете на Н. А. Р. срещу Североизточно държавно предприятие ТП „Държавно горско стопанство – Нови пазар“ по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ, осъдителния – до размер на сумата 8 925 лв., ведно със законната лихва от 09.12.2024 г., и е определил отговорността на страните за разноските по делото.

Решението се обжалва от Североизточно държавно предприятие ТП „Държавно горско стопанство – Нови пазар“ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (процесуалноправен и материалноправен): 1. Следва ли да се приеме, че заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ е мотивирана, когато препраща към документ, известен на уволнения работник/служител? и 2. Кои са правопораждащите факти на основанието по чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ за прекратяване на трудовото правоотношение? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационните основания по чл. 281,...