ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2187 гр.София, 28.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1538 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 24483/27.01.2026 г. на Н. И. И. и И. А. И., чрез адвокат Н. И. от САК, с искане за отмяна на влязло в сила решение № 88967/09.04.2019 г. по гр. д.№ 4320/2018 г. на Софийски районен съд и решение № 260424/08.10.2020 г. по в. гр. д.№ 11569/2019 г. на Софийския градски съд, въз основа на които е издаден изп. лист от 19.08.2021 г., за сумата 3054,74 лева – цена на доставена топлинна енергия за апартамент № *, находящ се в С., [жк], [улица], вх.*, ет.*, за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., със законната лихва от 06.06.2017 г. до изплащането. Изложени са съображения, че съдът е приложил Методика – приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, издадена от министъра на енергетиката, която е отменена с решение № 7276 от 03.07.2023 г. по адм. д.№ 746/21 г. на ВАС, потвърдено с решение по адм. д.№ 85/2024 г. на петчленен състав на ВАС. Според молителите е налице основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1, 3 и 7 ГПК и за връщане на делото за ново разглеждане.

От „Топлофикация София“ ЕАД не е подаден писмен отговор.

Съгласно разясненията в ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д.№ 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, отмяната е процесуален способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, на някое от предвидените основания в...