Определение №2187/28.04.2026 по гр. д. №1538/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
Приложимост на основанията за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1 ГПК
В случая, молителят твърди ново обстоятелство, но всъщност се позовава на съдебен акт, постановен след приключване на делото с влязлото в сила решение на 08.10.2020 г., чиято отмяна се иска, поради което не може да се приеме, че е налице ново обстоятелство, по смисъла на...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
CASE OF NOGAJSKI V. POLAND (2023)
За прекомерната продължителност на наказателното производство и неефективността на националното средство за защита
Съдът отбелязва, че Районният съд Варшава-Прага заключава, че е имало забавяния, за които вътрешните власти следва да носят отговорност, и присъжда обезщетение в размер на 440 евро. Въпреки това, Съдът намира, че обезщетението, предоставено на жалбоподателя на национално ниво, е недостатъчно. При тези обстоятелства доводът,...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF NAGY AND OTHERS V. HUNGARY (2018)
Нарушение на правото на разглеждане на гражданско дело в разумен срок
Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателите и съответните власти, както и какво е заложено за жалбоподателите в спора. По водещото дело...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF NEMESNE FONYODI V. HUNGARY (2015)
Прекомерна продължителност на гражданско съдебно производство
Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да бъде оценявана в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателката и на съответните власти, както и какво е било заложено на карта за жалбоподателката в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF MIKHALEV AND SAVINOV V. RUSSIA (2022)
Относно неадекватни медицински грижи по време на задържане и липса на ефективно средство за защита
След като разглежда всички представени му материали, Съдът установява пропуски в медицинското лечение на жалбоподателите, които са изброени в приложената таблица. Като има предвид своята съдебна практика по въпроса, Съдът счита, че в настоящото дело жалбоподателите не са получили цялостни и адекватни медицински грижи по...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF SHOVKALYUK V. UKRAINE (2021)
За неправомерно задържане и други нарушения на Конвенцията за защита на правата на човека
Съдът припомня, че член 5 от Конвенцията е сред основните права, които защитават физическата сигурност на индивида, с ключова цел да предотврати произволни или необосновани лишения от свобода. Когато „законността“ на задържането е под въпрос, член 5 § 1 изисква всяко лишаване от свобода да...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF DEMIN V. RUSSIA (2020)
За полицейско задържане по време на демонстрации и продължителността на съдебни производства
Съдът счита, че отвеждането на жалбоподателя в полицейския участък, което е довело до прекратяване на неговата самостоятелна демонстрация, представлява „намеса“ в неговата свобода на изразяване в настоящия случай. При липсата на допълнителни материали, Съдът не е удовлетворен, че установените пред него обстоятелства разкриват истинско съображение,...
чл. 5 ЕКЗПЧОС
CASE OF VOYT V. UKRAINE (2010)
За прекомерната продължителност на съдебното производство по трудов спор
Разумността на продължителността на производството трябва да бъде оценявана в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателя и на съответните органи, както и значението на спора за жалбоподателя. Значението на спора за жалбоподателя изискваше усърдие...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF DEVYATOV AND OTHERS V. RUSSIA (2016)
За прекомерната продължителност на предварителното задържане и други нарушения по Конвенцията
След като разглежда всички представени му материали, Съдът не намира никакъв факт или довод, който да го убеди да достигне до различно заключение относно допустимостта и съществото на тези оплаквания. Като взема предвид своята практика по въпроса, Съдът счита, че в настоящия случай продължителността на...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF CHERNOV AND OTHERS V. RUSSIA (2017)
За неадекватните условия на задържане и други нарушения на Конвенцията за правата на човека
Съдът повтаря по-специално, че сериозната липса на пространство в килия в затвор е фактор, който тежи силно при установяването дали описаните условия на задържане са „унизителни“ от гледна точка на член 3 и може да разкрие нарушение, както самостоятелно, така и в съчетание с други...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF KEZER AND OTHERS V. TURKEY (2006)
За независимостта и безпристрастността на съд с военен съдия в състава си
Съдът счита за разбираемо, че жалбоподателите – преследвани в Държавен съд за сигурност за престъпления, свързани с „националната сигурност“ – е трябвало да се притесняват да бъдат съдени от съдебен състав, който включва редовен офицер от армията, член на Военната правна служба. По тази причина...
чл. 34 ЕКЗПЧОС