CASE OF NAGY AND OTHERS V. HUNGARY (2018)

Нарушение на правото на разглеждане на гражданско дело в разумен срок

Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Жалбоподателите са подали жалби срещу Унгария пред Съда на Европейския съд по правата на човека, оплаквайки се от прекомерната продължителност...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалби срещу Унгария, подадени в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) на различните дати, посочени в приложената таблица.

2. Унгарското правителство („Правителството“) е уведомено за жалбите.

ФАКТИ3. Списъкът на жалбоподателите и съответните подробности по жалбите са посочени в приложената таблица.

4. Жалбоподателите се оплакват от прекомерната продължителност на гражданските производства.

ПРАВОI. СЪЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ5. Като взема предвид сходния предмет на жалбите, Съдът намира за целесъобразно да ги разгледа съвместно в едно решение.

II. ТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 6 § 1 ОТ КОНВЕНЦИЯТА6. Жалбоподателите се оплакват, че продължителността на въпросните граждански производства е несъвместима с изискването за „разумен срок“. Те се позовават на член 6 § 1 от Конвенцията, който гласи следното:

„При определянето на неговите граждански права и задължения ... всеки има право на ... разглеждане в разумен срок от [a] ... съд ...“

7. Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателите и съответните власти, както и какво е заложено за жалбоподателите в спора (вж. Frydlender срещу Франция [ГК], № 30979/96, § 43, ЕСПЧ 2000-VII).

8. По водещото дело Gazsó срещу Унгария, № 48322/12, 16 юли 2015 г., Съдът вече констатира нарушение по въпроси, подобни на тези по настоящото дело.

9. След като разгледа всички представени му материали, Съдът не намира никакъв факт или аргумент, който да го убеди да достигне до различно заключение относно допустимостта и същността на тези жалби. Като взема предвид своята съдебна практика по въпроса, Съдът счита, че в настоящия случай продължителността на производството е прекомерна и не отговаря на изискването за „разумен срок“.

10. Следователно тези жалби са допустими и разкриват нарушение на член 6 § 1 от Конвенцията.

III. ПРИЛАГАНЕ НА ЧЛЕН 41 ОТ КОНВЕНЦИЯТА11. Член 41...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...