CASE OF BARTOK AND OTHERS V. ROMANIA (2016)
Относно прекомерната продължителност на наказателните производства
Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и с позоваване на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателите и на съответните власти, както и какво е било заложено на карта за жалбоподателите в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF NAGY AND OTHERS V. HUNGARY (2018)
Нарушение на правото на разглеждане на гражданско дело в разумен срок
Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателите и съответните власти, както и какво е заложено за жалбоподателите в спора. По водещото дело...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF ALEKSIC V. CROATIA (2013)
За прекомерната продължителност на производството пред Конституционния съд
Съдът първо се позовава на своето решение по делото Slaviček, където постановява, че от 15 март 2002 г. конституционна жалба съгласно член 63 от Закона за Конституционния съд представлява ефективно вътрешноправно средство за защита по отношение на продължителността на съдебното производство в Хърватия. От това...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF OLIVEIRA MODESTO AND OTHERS V. PORTUGAL (2019)
Относно прекомерната продължителност на производство по несъстоятелност и член 6 § 1 от Конвенцията
Съдът припомня, че когато жалбоподатели умират по време на разглеждането на дело, техните наследници или близки роднини по принцип могат да продължат жалбата от тяхно име. Нищо не предполага, че правата, които жалбоподателите са се стремили да защитят чрез механизма на Конвенцията, са били изключително...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF GRACKI V. POLAND (2008)
За прекомерната продължителност на досъдебното задържане
Съдът не счита, че тежестта на вероятната присъда, дори взета във връзка с факта, че жалбоподателят е рецидивист, е била „достатъчна“ и „релевантна“ причина да се държи жалбоподателят в задържане за целия непрекъснат период от 2 години и почти 10 месеца. Властите не са посочили...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF SIRC V. SLOVENIA (2008)
За прекомерната продължителност на производствата по реституция и липсата на ефективно средство за защита в Словения
Съдът намира, че възражението на правителството за неизчерпване на вътрешноправните средства за защита по отношение на различните набори от производства, висящи на първа или втора инстанция, е основателно. Следователно Съдът обявява тази част от жалбата за недопустима, в съответствие с член 35 § 1 от...
чл. 25 ЕКЗПЧОС
CASE OF DEVYATOV AND OTHERS V. RUSSIA (2016)
За прекомерната продължителност на предварителното задържане и други нарушения по Конвенцията
След като разглежда всички представени му материали, Съдът не намира никакъв факт или довод, който да го убеди да достигне до различно заключение относно допустимостта и съществото на тези оплаквания. Като взема предвид своята практика по въпроса, Съдът счита, че в настоящия случай продължителността на...
чл. 34 ЕКЗПЧОС