ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалби срещу Русия, подадени до Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) на различни дати, посочени в приложената таблица.

2. Жалбите са съобщени на руското правителство („Правителството“).

ФАКТИ3. Списъкът на жалбоподателите и съответните подробности по жалбите са посочени в приложената таблица.

4. Жалбоподателите се оплакват от прекомерната продължителност на предварителното им задържане. Някои жалбоподатели също така повдигат и други оплаквания съгласно разпоредбите на Конвенцията.

ПРАВОI. ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ЖАЛБИТЕ5. Като взема предвид сходния предмет на жалбите, Съдът намира за целесъобразно да ги разгледа заедно в едно решение.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН 5 § 3 ОТ КОНВЕНЦИЯТА6. Жалбоподателите се оплакват основно, че предварителното им задържане е било прекомерно дълго. Те се позовават на член 5 § 3 от Конвенцията, който гласи следното:

„3. Всяко лице, арестувано или задържано в съответствие с разпоредбите на параграф 1 (в) на този член, има право ... да бъде съдено в разумен срок или да бъде освободено до гледането на делото. Освобождаването може да бъде обусловено от гаранции за явяване в съда.“

7. Съдът отбелязва, че общите принципи относно правото на разглеждане на делото в разумен срок или на освобождаване до гледане на делото, както е гарантирано от член 5 § 3 от Конвенцията, са изложени в редица негови предишни решения (вж., наред с много други източници, Kudła срещу Полша [ГК], № 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, и McKay срещу Обединеното кралство [ГК], № 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, с допълнителни препратки).

8. По водещото дело Dirdizov срещу Русия, № 41461/10, 27 ноември 2012 г., Съдът вече констатира нарушение по въпроси, подобни на тези по настоящото дело.

9. След като разглежда всички представени му материали, Съдът не намира никакъв факт или довод, който да го убеди да достигне до различно заключение относно допустимостта и съществото на тези оплаквания. Като взема предвид...