CASE OF NAGY AND OTHERS V. HUNGARY (2018)
Нарушение на правото на разглеждане на гражданско дело в разумен срок
Съдът припомня, че разумността на продължителността на производството трябва да се преценява в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателите и съответните власти, както и какво е заложено за жалбоподателите в спора. По водещото дело...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF OLIVEIRA MODESTO AND OTHERS V. PORTUGAL (2019)
Относно прекомерната продължителност на производство по несъстоятелност и член 6 § 1 от Конвенцията
Съдът припомня, че когато жалбоподатели умират по време на разглеждането на дело, техните наследници или близки роднини по принцип могат да продължат жалбата от тяхно име. Нищо не предполага, че правата, които жалбоподателите са се стремили да защитят чрез механизма на Конвенцията, са били изключително...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF KALASHNYKOV V. UKRAINE (2008)
За неизпълнение на съдебни решения от държавни органи
След като разгледа всички представени му материали, Съдът счита, че Правителството не е представило никакъв факт или аргумент, способен да го убеди да достигне до различно заключение в настоящия случай. Като се има предвид неговата съдебна практика по въпроса, Съдът счита, че чрез забавяне в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF KAMBERI V. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (2009)
Нарушение на правото на разглеждане на дело в разумен срок поради многократно връщане за преразглеждане
Разумността на продължителността на производството трябва да се оценява в светлината на обстоятелствата по делото и с позоваване на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателя и съответните власти и какво е било заложено за жалбоподателя в спора. Съдът счита, че делото е било...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF BELOSLUDTSEV V. RUSSIA (2022)
За правото на задържан да се яви лично в гражданско производство
Анализът на Съда за твърдяно нарушение на правото на справедливо разглеждане на делото по отношение на случаи, когато задържан жалбоподател се оплаква от отсъствието си от заседания по граждански дела, включва следните елементи: разглеждане на начина, по който националните съдилища оценяват въпроса дали естеството на...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF IDZANOVIC V. CROATIA (2020)
За правото на устно изслушване в производство по признаване на трудова злополука
В настоящия случай Съдът отбелязва, че не е проведено устно изслушване пред Висшия административен съд или пред друг орган, като Висшият административен съд е действал като първа и единствена съдебна инстанция с пълна юрисдикция, включително по фактически въпроси. Националните власти отказват да признаят травмата за...
чл. 6 ЕКЗПЧОС