ВЪВЕДЕНИЕ1. В своето заявление жалбоподателят се оплаква, че му е отказано устно изслушване в административното производство, образувано от него, чрез което той се стреми да му бъде призната за трудова злополука претърпяна на работното място травма и да получи обезщетения за нетрудоспособност („обезщетения за здравно осигуряване“). Той се позовава на член 6 § 1 от Конвенцията.

ФАКТИТЕ2. Жалбоподателят е роден през 1971 г. и живее в Загреб. Той е представляван от г-жа Б. Шойчи Мичунович, адвокат, практикуващ в Загреб.

3. Правителството е представлявано от своя представител, г-жа Ш. Стажник.

4. Фактите по делото, както са представени от страните, могат да бъдат обобщени, както следва.

5. На 3 май 2010 г. жалбоподателят, инженер, работещ в частна строителна фирма, претърпява травма по време на работа.

5. На 3 май 2010 г. жалбоподателят, инженер, работещ в частна строителна фирма, претърпява травма по време на работа.

6. На 14 май 2010 г. той образува производство пред Загребския офис на Хърватския фонд за здравно осигуряване на труда (Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu, Područna služba Zagreb – наричан по-нататък „Фондът“), като иска травмата му да бъде призната за трудова злополука и да му бъдат отпуснати обезщетения за здравно осигуряване. Той твърди, че е товарел багер на камион с колегите си. Тъй като е оставил някои служебни документи в багера (работен дневник, работен лист и фактури за гориво), той се е качил, за да ги вземе, и е паднал на ръка на връщане надолу.

6. На 14 май 2010 г. той образува производство пред Загребския офис на Хърватския фонд за здравно осигуряване на труда (Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje zaštite zdravlja na radu, Područna služba Zagreb – наричан по-нататък „Фондът“), като иска травмата му да бъде призната за трудова злополука и да му бъдат отпуснати обезщетения за здравно осигуряване. Той твърди, че е товарел багер на камион с колегите си....