ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалба (№ 22709/02) срещу Украйна, подадена в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) от украинския гражданин г-н Микола Васильович Калашников („жалбоподателя“), на 27 юли 2001 г.

2. Украинското правителство („Правителството“) е представлявано от своя представител, г-н Й. Зайцев.

3. На 11 септември 2007 г. Съдът решава да уведоми Правителството за жалбата. Съгласно разпоредбите на член 29 § 3 от Конвенцията, той решава да разгледа по същество жалбата едновременно с нейната допустимост.

ФАКТИТЕI. ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО4. Жалбоподателят е роден през 1948 г. и живее в град Очакив.

5. Жалбоподателят е бивш служител на откритото акционерно дружество „Автобаза“ („дружеството“), разположено в град Очакив, Николаевска област. Държавата не притежава никакъв дял в дружеството от февруари 1999 г.

А. Производство срещу дружеството и изпълнение на присъдата от 3 април 2001 г.

6. На 13 май 1998 г. Очаковският съд осъжда дружеството да изплати на жалбоподателя 3.176 украински гривни като забавени заплати. Тази присъда е изпълнена изцяло на неуточнена дата през 2002 г.

7. Докато изпълнителното производство по горепосочената присъда все още тече, жалбоподателят завежда дело в Очаковския съд срещу Очаковската служба на съдебните изпълнители и дружеството, претендирайки обезщетение за имуществени вреди, причинени му поради ненавременното изпълнение на присъдата от 13 май 1998 г.

8. На 3 април 2001 г. съдът постановява дружеството да изплати на жалбоподателя 2.283 украински гривни като обезщетение за инфлационни загуби. Със същата присъда съдът отхвърля исковете на жалбоподателя срещу Службата на съдебните изпълнители като необосновани. Тази присъда влиза в сила и изпълнителният лист е предаден на Службата на съдебните изпълнители за изпълнение.

9. На 8 май 2003 г. Службата на съдебните изпълнители прекратява изпълнителното производство с мотива, че дружеството е обявено в несъстоятелност с решение на Николаевския регионален търговски съд от 17 декември 2002 г.

10. Присъдата от 3 април 2001 г. остава неизпълнена.

Б. Производство...