CASE OF VOYT V. UKRAINE (2010)

За прекомерната продължителност на съдебното производство по трудов спор

Разумността на продължителността на производството трябва да бъде оценявана в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Делото е образувано по жалба на украински гражданин срещу Украйна, твърдейки нарушение на член 6 § 1 от Конвенцията относно...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалба (№ 22149/05) срещу, подадена в Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) от украински гражданин, г-н Анатолий Петрович Войт („жалбоподателя“), на 17 март 2005 г.

2. Украинското правителство („правителството“) се представлява от своя представител, г-н Ю. Зайцев.

3. На 8 септември 2008 г. председателят на Пети състав решава да уведоми правителството за жалбата. Също така е решено да се произнесе едновременно по допустимостта и по същество на жалбата (член 29 § 3).

ФАКТИТЕОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО4. Жалбоподателят е роден през 1951 г. и живее в град .

5. На 12 август 2002 г. жалбоподателят завежда дело в Саксаганския районен съд на Кривой рог („Районния съд“) срещу частна фирма, негов бивш работодател, и иска поправка на трудовите си книжки, възстановяване на различни плащания и обезщетение за неимуществени вреди.

6. На 17 май 2004 г. Районният съд назначава експертиза и спира производството. Следващото заседание се провежда на 6 април 2005 г.

7. На 7 юни 2005 г. Районният съд отсъжда отчасти в полза на жалбоподателя, като осъжда дружеството да му изплати 17 237,47 украински гривни (UAH) и да поправи трудовите книжки на жалбоподателя.

8. Според предоставените от правителството данни, от седемнадесетте заседания, насрочени между 12 август 2002 г. и 7 юни 2005 г., шест са отложени поради отсъствие или по искане на ответника или негов представител, а едно е отложено поради отсъствието и на двете страни.

9. На 27 декември 2005 г. Днепропетровският регионален апелативен съд отменя частично решението и намалява присъдената сума на 1925 UAH. На 10 февруари 2006 г. жалбоподателят подава касационна жалба до Върховния съд.

10. Междувременно решението, постановено в полза на жалбоподателя, е изпълнено на 18 януари 2007 г.

11. На 2 април 2008 г. Апелативният съд на Автономна република Крим, действащ като касационен съд, потвърждава решенията на по-долните съдилища.

ПРАВОТОI. ТВЪРДЯНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛЕН...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...