Определение №2076/21.04.2026 по ч.гр.д. №1247/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
За надлежния ответник в трудов спор при прекратяване на договор от горестоящ орган
Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. Въззивният съд е отхвърлил доводите на жалбоподателя, като е посочил, че ТР...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №5467/27.11.2025 по гр. д. №4313/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Преценка на съда за прекомерност на адвокатско възнаграждение в трудови дела съгласно общностното право
Размерът на възнаграждението от 2400 лева, като платено за защита, изразила се в отговор на подадената касационна жалба срещу въззивно решение, с което е потвърдено оспорвано уволнение заедно с отхвърляне на обусловените искове при решаването на трудовия спор настоящият състав на Върховен касационен съд намира...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №4763/22.10.2025 по ч.гр.д. №3664/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илиана Папазова
Преценка на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
Настоящият съдебен състав не споделя становището на жалбоподателката, че възражението за прекомерност касае само направените разноски за подаване на въззивна жалба в размер на 800лв., а намира, че същото е направено по отношение на всички направени разноски за адвокатско възнаграждение, които са в общ размер...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №4587/14.10.2025 по ч.гр.д. №3657/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Недопустимост на частна касационна жалба при трудови спорове за продължителност на работно време
Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл. 274 ал. 4 ГПК, изм. ДВ бр. 100/10, в сила от 21.12.10г./. Съгласно чл. 280 ал. 3 т. 3 ГПК не...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 4 ГПК
Определение №4376/29.09.2025 по ч.гр.д. №2680/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Необжалваемост на въззивно решение по установителен иск за трудово правоотношение
Касационната жалба е недопустима, поради необжалваемостта на въззивното решение на осн. чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК – решението е постановено по установителен иск за трудово правоотношение и не е от посочените в разпоредбата въззивни решения по трудови спорове, които подлежат на касационно обжалване....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №629/10.02.2025 по ч.гр.д. №330/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Относно обжалване на определение за родова подсъдност след допуснато изменение на основанието на иска
При обжалване на определение, постановено по реда на чл. 121 ГПК, въззивната инстанция не разполага с правомощие да извърши преценка дали законосъобразно е било допуснато изменение на основанието на иска, включително в хипотеза, когато произнасянето по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Определение №999/02.03.2026 по ч.гр.д. №531/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Допустимост на касационна жалба срещу определение по трудов спор
Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела в производства по...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №14/18.01.2022 по ч.гр.д. №4141/2021 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Преценка за преюдициалност на трудови спорове при конкуриращи се основания за прекратяване на трудов договор
Когато работник или служител претендира неизплатено трудово възнаграждение, заплащане на положен извънреден труд, или и двете, разглеждането на тези искове не е обусловено от произнасянето на друг съд по иска за отмяна на уволнението като незаконосъобразно, в друг процес (чл. 344, ал. 1 т. 1...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №50/29.12.2020 по гр. д. №30/2020 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Жанина Начева
Компетентност на съда при оспорване на заповед на ректор, свързана с плагиатство и академична длъжност
Съгласно чл. 59 ЗВО, за неуредените в тази глава въпроси се прилага Кодексът на труда. Следователно спорът за незаконосъобразността на заповед на ректора за освобождаване от академична длъжност при доказано плагиатство, прекратяваща и трудовото правоотношение, е трудов по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ...
чл. 135 АПК
чл. 210, ал. 2 ГПК
Решение №50/28.01.2026 по гр. д. №1918/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
За законността на уволнение след едностранно изявление на работник за прекратяване на трудов договор
При наличие на конкуренция между насрещни волеизявления за прекратяване на трудовото правоотношение конститутивно действие има това, чийто фактически състав е настъпил по-рано. Когато страната по трудовия договор разполага с потестативно право да прекрати трудовото правоотношение едностранно и независимо дали е упражнила това свое право законно,...
чл. 290 ГПК
чл. 326, ал. 1 КТ
Определение №159/30.03.2017 по ч.гр.д. №1305/2017 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Допустимост на касационно обжалване при съединяване на искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ
Когато е налице връзка между исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ /обуславящ и обусловен/ критерият цена на иска не намира приложение по отношение на втория, когато и първият...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №309/20.12.2011 по гр. д. №1672/2010 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Относно допустимост на иск за установяване на заемана длъжност и категория труд за минал период
В настоящия случай въззивният съд приема иска за допустим по реда на чл. 357 ал.1 от КТ и той действително е допустим, тъй като негов спорен предмет е преназначението на друга длъжност в рамките на съществуващо между страните трудово правоотношение. Този спор е граждански и...
чл. 290 ГПК
чл. 357 КТ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 67 ОТ 01.06.1961 Г., ОСГК НА ВС
Относно избора на подведомственост по трудови спорове съгласно чл. 136, ал. 2 КТ и правния ефект на влязло в сила решение на помирителна комисия
След като работникът или служителят веднъж е направил избора по чл. 136, ал. 2 КТ и е отнесъл спора за отменяване на заповедта за уволнението или отменяване на дисциплинарното наказание по чл. 130, б. "д" КТ за разрешаване пред помирителната комисия, той не може след...
чл. 212 ГПК отм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6 ОТ 30.12.1959 Г. ПО ГР. Д. № 6/1959 Г., ПЛЕНУМ НА ВС
Тълкуване на Кодекса на труда и други нормативни актове, свързани с трудови правоотношения и възникващите трудови спорове
1. Кодексът на труда урежда трудовите правоотношения, а не тези, които възникват от другите договори на гражданското право: за поръчка, за изработка и др, които имат за предмет резултата от трудова дейност.
2. Трудовият договор се сключва в писмена форма, която е необходима за действителността му....
чл. 16, ал. 2 КТ отм.
CASE OF VOYT V. UKRAINE (2010)
За прекомерната продължителност на съдебното производство по трудов спор
Разумността на продължителността на производството трябва да бъде оценявана в светлината на обстоятелствата по делото и по отношение на следните критерии: сложността на делото, поведението на жалбоподателя и на съответните органи, както и значението на спора за жалбоподателя. Значението на спора за жалбоподателя изискваше усърдие...
чл. 34 ЕКЗПЧОС