Решение №309/20.12.2011 по гр. д. №1672/2010 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов

Относно допустимост на иск за установяване на заемана длъжност и категория труд за минал период

Какви са условията за допустимост на иска, който съдилищата са приели да разгледат по същество като предмет на трудов спор в този случай, т. е при иск с предмет установяване на каква длъжност е работил ищеца в ответното предприятие за един минал период, при заявен и признат от съда интерес от установяване и на категория полаган труд, свързан с тази именно длъжност и от значение при пенсиониране.
В настоящия случай въззивният съд приема иска за допустим по реда на чл. 357 ал.1 от КТ и той действително...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационна жалба на [фирма] срещу решение на Софийски окръжен съд, потвърждаващо решение на Самоковски районен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Иск за установяване на трудово правоотношение

категория труд

1 Р Е Ш Е Н И Е

№ 309

гр. София, 20.12. 2011 г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Иванова

изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 1672/2010 година.

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на на [фирма] с пълномощник адв. С. Оцетова срещу решение №370 от 20.07.2010г по гр. дело № 383/2010г. на Софийски окръжен съд, с което потвърдено решение от 25.02.2010по гр. д. № 578/2009 на Самоковски районен съд по трудов спор.

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като недопустимо, тъй като недопустим е бил разгледания на основание чл. 357 от КТ иск за установяване на факта на каква длъжност е работил ищеца в ответното предприятие за минал период, т. е. за установяване на категория полаган труд, от значение при пенсиониране. Изтъква се неправилна преценка на правния интерес от иска, нарушени съществени процесуални правила при преценката на спорния предмет и нарушение на чл. 236 ал.2 от ГПК, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, доколкото неправилно е прието да липсва изменение на трудовото правоотношение относно заеманата от ищеца длъжност за исковия период.

Ответникът по касационната жалба С. С. Ч. е заявил в отговор, че касационната жалба е неоснователна, решението на въззивния съд е допустимо, а по същество е правилно,

С определение №479 от 20.04.2011 на ВКС, ІІІ г. о жалбата е допусната до разглеждане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Митова - председател
  • Емил Томов - докладчик
  • Ани Саралиева - член
Дело: 1672/2010
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...