ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159

гр.София,

30. 03. 2017г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 1305 описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение от 08. 02. 2017г. по гр. д. № 3805/2016 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане на основание чл. 280, ал. 2 ГПК касационната жалба подадена от Г. И. К. срещу решение № 218/14. 06. 2016 г. по в. гр. д. 312/2016 г. на Окръжен съд Русе.

Жалбоподателят Г. И. К. поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено, а жалбата му разгледана по същество. Прави възражение и за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответникът по жалбата [фирма] поддържа, че жалбата е неоснователна, а по отношение на присъденото възнаграждение за адвокат се поддържа, че същото е претендирано и присъдено в минимален размер.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., при тези данни, приема за установено следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е насочена срещу акт на Върховния касационен съд, преграждащ развитието на производството по делото, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

ВКС е бил сезиран с касационна жалба, подадена от Г. И. К. от [населено място] срещу решение № 218/14. 06. 2016 г. по в. гр. д. 312/2016 г. на Окръжен съд Русе, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 225 КТ с цена 2460 лева.

Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], я е оспорил, като е претендирал и направените по делото разноски.

За да постанови обжалваното определение, състав на трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че въззивното решение е постановено...