ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3111

гр. София, 06.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 1807 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от А. С. А. срещу определение № 419 от 24.07.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 336/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново. С това определение след частична отмяна на определение № 524/ 29.04.2025 г., постановено по гр. д. № 769/2023 г. по описа на Окръжен съд – Русе, е изменено в частта му за разноските протоколно определение от 19.02.2025 г. за прекратяване на първоинстанционното производство, като А. С. А. е осъден да заплати на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ допълнително разноски в размер на 3 410 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение с ДДС. С обжалвания акт е потвърдено определение № 524/ 29.04.2025 г., постановено по гр. д. № 769/2023 г. по описа на Окръжен съд – Русе, в частта, с която е оставена без уважение молба, подадена от А. С. А., с която се иска да бъде изменено в частта му за разноските протоколно определение от 19.02.2025 г. за прекратяване на първоинстанционното производство, като бъде намален размерът на разноските за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“.

В частната касационна жалба се навежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, тъй като въззивният съд е допуснал нарушение на нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК. Частният касатор, имащ качеството на ищец в производството, счита, че заплатеното от ответника по предявения иск адвокатско възнаграждение за...