ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5133

София, 10.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2532 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния представител инспектор П.К., против въззивно решение № 23/30.01.2025г. по в. гр. д. № 464/24г. по описа на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от КОНПИ срещу И. Д. Ч., Б. А. С. и Н. М. М. искове по чл. 141 ЗОНПИ за отнемане в полза на Държавата на описаното имущество на обща стойност 74 100 лв. и обявяване за недействителна по отношение на Държавата на покупко-продажба на недвижим имот по нотариален акт № ...,том ..., н. д.№.../...г, вписан в СВ С., вх. рег.№ .../... ... ... г.

Касаторът иска отмяна на решението, което счита постановено в нарушение на материалния закон и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят три групи въпроси.

Първата /въпроси №1.1 и 1.2/ касае необходимостта от доказване на произхода на разполагаемите доходи на лицата, дарили/заели средства на проверяваните от КОНПИ и се поставя в контекста на оплакванията на касатора, че съдът необосновано и в противоречие със съдопроизводствените правила е приел за установени дарение в полза на ответницата И. Ч. от Г.Л. и поемане на разходите за задграничните пътувания на семейството на Ч. от Н.М. и Г. Л.. Твърди се, че разрешението на тези въпроси в обжалваното решение е в противоречие с практиката на ВКС – р № 257/2017 по гр. д.№ 4902/2016г., ВКС, ІVГО; р. 230/21.01.2019г. по гр. д.№ 4371/2017г., ВКС, ІVГО; р.№157/12.02.2021г....