ОПРЕДЕЛЕНИЕ№3187

гр. София, 11.11.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1379 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология „Проф. Иван Черноземски“ ЕАД оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Предявените искове първоинстанционният съд е уважил частично, като е осъдил ответника да заплати на ищеца: 1) на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 85 527,15 лв., заедно със законната лихва и 2) на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 20 655,64 лв. лихва за забава до деня на предявяване на исковете. Отхвърлил е исковете за разликите до предявените размери от 153 477,29 лв. и 45 425,84 лв.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след като е изменил правната квалификация на главния иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, е потвърдил решението в осъдителните части, а след отмяна в отхвърлителните части е уважил исковете до предявените размери.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпросите:

1) имат ли периодичен характер вземания за възстановяване на вече извършени плащания на консумативни разходи между търговци, когато представляват повтарящи се през определен период от време и еднородни по своя характер задължения, с предварително определен и периодично настъпващ падеж, при общ правопораждащ юридически факт - договор, уреждащ падежите за плащане, и погасяват ли се...