ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3197

София, 12.11.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 2211 по описа за две хиляди двадесет и пета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от „Мив Кънстракшън“ АД молба, с посочено правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК и искане за „обезсилване“ на влязло в сила решение № 662/13.11.2024 г. по т. д.№ 560/2024г. на Софийски апелативен съд. Наред с това се претендира и отмяна на постановеното в производство по реда на чл. 288 ГПК определение № 2217/11.07.2025 г. по т. д.№ 268/2025 г. на І т. о. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на исканото за обезсилване съдебно решение. Молителят обосновава искането си с обстоятелството, че с първоинстанционното решение, постановено по т. д. № 916/2022 г. на Софийски градски съд, са разгледани предявени от „Мив Кънстракшън „ АД против „БМ Лизинг„ ЕАД обективно съединени искове, с цена на иска съответно 45 563,61 лева – главница и 39 394,65 лева - законна лихва, представляващи изискуеми вземания на основание договор за заем от 23.12.2016г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №32597/2019 г. на Софийски районен съд , като исковете са отхвърлени. С постановеното въззивно решение № 662/13.11.2024г. по т. д.№ 560/2024г. на Софийски апелативен съд, по жалба на ищеца и настоящ молител срещу първоинстанционното решение, съдът се е произнесъл с диспозитив, с който, потвърждавайки отхвърлянето на исковете и възпроизвеждайки предмета им, е посочил цена на акцесорния иск 394,65 лева, вместо 39 394,65 лева. Молителят намира, че така постановеното въззивно решение е недопустимо и като...