Определение №5218/13.11.2025 по гр. д. №284/2025 на ВКС, ГК, I г.о.

определение по гр. д.№ 284 г. от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5218

гр.София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 284 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. П. срещу решение № 76 от 06.06.2024 г. по в. гр. д.№ 71 от 2024 г. на Кърджалийския окръжен съд, II състав, с което е потвърдено решение № 295 от 23.11.2023 г. по гр. д.№ 214 от 2023 г. на Районен съд - Момчилград за отхвърляне на предявения от А. И. П. срещу Х. Х. Й. иск по чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-275 от 03.05.2019 г. на ИД на АГКК, находящ се в [населено място], местност „С. К.“, с площ 3 000 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, при посочени съседи.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Допустими ли са пред въззивната инстанция доказателства, които не са били събрани от първоинстанционния съд поради допуснати процесуални нарушения ?

2. Длъжен ли е въззивният съд да изгради и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...