ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5242

гр. София, 16.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1292 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. П. М. и М. И. Б., чрез адв. К. П., срещу въззивно решение № 141/10.07.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 155/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е отменено решение № 1181/13.11.2023 г. по гр. д. № 1165/2021 г. на Окръжен съд – Бургас и са уважени предявените от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в решението, на обща стойност 590 158,40 лв.

В касационната жалба бланкетно се сочи, че въззивното решение е неправилно, поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост.

В изложението си касаторите поддържат, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса – „коя оценка на недвижим имот следва да се взема при определяне на стойността му - данъчната оценка или експертната оценка за пазарна стойност“.

Ответната страна по делото – КОНПИ, представлявана от държавен инспектор М. Т., в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол и за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по предпоставките за допускане на касационното обжалване намира следното:

Производството е образувано по иск на Комисията срещу ответниците О. М., М. Б. (във фактическо съжителство с проверяваното лице) и Л. М. (техен син) за отнемане...