ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492

гр. София, 17.11.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през 2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

при участието на секретаря ............................и в присъствието на прокурора ..............разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 818 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по частна жалба на адв. Н. И. – повереник на частния обвинител Д. Б., срещу разпореждане на съдията-докладчик по ВНОХД № 3/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е върната касационна жалба на повереника срещу присъда № 17 от 24.04.2025 г., постановена по същото дело.

Според частната жалба (неправилно назована от подателя й „касационна“) съдията от въззивния съд не е съобразил, че повереникът е представил допълнение към депозираната от името на частния обвинител касационна жалба в 7-дневния срок от уведомяването му от въззивния съд за необходимостта от отстраняване на пропуски в съдържанието й. Направено е искане за отмяна на оспореното съдебно разпореждане.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че разпореждането следва да бъде отменено.

Прегледът на материалите по делото показва, че с присъда № 17 от 24.04.2025 г., постановена по ВНОХД № 3/2025 г., състав на Великотърновския окръжен съд е отменил присъда № 7 от 17.09.2024 г. по НОХД № 5/2023 г. на Районен съд – Елена и вместо това е признал подсъдимия М. Т. М. за невиновен в това на 18.05.2021 г. в местността „Ч.“ в землището на [населено място], общ. З., чрез посредствените извършители К. С. В. и Б. А. Ч. противозаконно да е унищожил чужди недвижими вещи, на обща стойност 35 019,32 лева, поради което и на осн....