ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5261/17.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2636 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 61/02.04.2025 г. по гр. д. № 17/2025 г., с което Апелативен съд – Бургас, потвърждавайки решение № 260001/02.10.2024 г. по гр. д. № 38/2021 г. на Окръжен съд, е осъдил на основание чл. 203, ал. 2 КТ В. Д. Т. да заплати на „Български пощи“ ЕАД сумата 28 980.00 лв., ведно със законните лихви от 08.02.2021 г.

Решението се обжалва от В. Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси: 1. В решението, с което уважава иска по чл. 203, ал. 2 КТ, длъжен ли е съдът да изложи мотиви въз основа на кои доказателства приема, че работникът/служителят е причинил вредата умишлено? 2. Законът допуска ли съдът да възприеме правните изводи на вещото лице в заключението? и 3. Когато страната е била задължена, но не е представила оригинала от документа, приет в заверено копие, длъжен ли е съдът да го изключи от доказателствата? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, като въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителните по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. По същество обосновава всички касационни основания в чл. 281, т. 3 ГПК. Претендира разноските по делото.

Ответникът по касация възразява, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение и решението е правилно.

В обжалваното решение...