ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5296

гр. София, 18.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1933 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото К. Н. Д., приподписана от процесуалния му пълномощник адв. Г. Т., подадена срещу решение № 1342/03.12.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 2165/2024 г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 2394/24.06.2024 г., поправено с решение № 3258/16.09.2024 г., постановени по гр. дело № 2740/2024 г. на Варненския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу „Напоителни системи“ ЕАД – клон „Ч. море“, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 4 от КТ за отмяна на уволнението на ищеца по акт № 721/20.12.2023 г. на управителя на ответника и за промяна на основанието за прекратяването на трудовия договор в трудовата книжка на касатора; в тежест на последния са възложени разноски за първоинстанционното и въззивното производство по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, от страна на жалбоподателя-ищец, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) когато в заявлението...