ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5284

гр. София, 18.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2585 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. П. Т. срещу решение № 33 от 27.02.2025 г. по в. гр. д. № 578/2024 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 1062 от 21.10.2024 г. по гр. д. № 410/2024 г. на Варненския окръжен съд в частта му, с която жалбоподателката е осъдена да заплати на Б. Д. Б. на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД сумата 16 000. 26 лв., представляваща половината от платено задължение от 32 000. 52 лв. по договор № 027LD-R-001864/29/11.2018г. за банков кредит “Жилищен/ ипотечен кредит право на избор” и анекс към него от 13.04.2020г., сключени между Б. Б., в качеството на кредитополучател, и Я. Т., като съдлъжник, и “ПИБ” АД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 23.02.2024 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателката поддържа в касационната жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира сторените съдебно – деловодни разноски за трите съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК към касационната си жалба касаторката релевира основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, във връзка с които формулира следните...