ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2218 гр.София, 29.04.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 935 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/, представлявана от изпълнителния директор К. А. М., чрез адвокат Б. С. от АК-София, срещу решение № 382/03.12.2025 г. по в. гр. д.№ 889/2025 г. на Окръжен съд Хасково, с което се потвърждава решение № 194/01.08.2025 г. по гр. д.№ 75/2025 г. на Районен съд Свиленград и са уважени исковете на П. А. К. против БАБХ, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението му със Заповед № ОТОС-103/27.11.2024 г. на Изп. директор, за възстановяване на заеманата от него преди уволнението длъжност „Главен специалист“ в отдел „Растителна защита“ в Областна дирекция по безопасност на храните - гр.Хасково, при БАБХ, както и за заплащане на сумата 4360 лева, представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, за оставане без работа поради незаконното уволнение, в периода от 27.11.2024 г. до 27.01.2025 г., ведно със законната лихва, считано от 27.01.2025 г. до изплащане на сумата и са присъдени разноски по делото от 1000 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК по въпросите: 1.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди при постановяване на решението си всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори...