РЕШЕНИЕ

№ 116 [населено място], 29.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

при участието на секретар Петя Петрова, като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1921 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. По касационна жалба на Юробанк България АД е допуснато касационно обжалване на решение № 146/29.05.2025 г. по в. гр. д. № 276/2025 г. на Окръжен съд – [населено място] в частта, с която е потвърдено решение № 750/14.10.2024 г. по гр. д. № 409/2024 г. на Районен съд –гр.Хасково за отхвърляне на предявените от Юробанк България АД срещу К. А. А. искове по чл. 422 ал. 1 ГПК за установяваване на вземане до размера от 7327 лв. - главница по договор за потребителски кредит PLUS-18716309/20.07.2021 г., и за законната лихва върху сумата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело N 2785/23 г. на Районен съд -гр.Хасково. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на въззивното решение, изразяваща се в произнасяне в противоречие с нормата на чл. 23 ЗПК, която предвижда, че когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, в полза на кредитора се присъжда чистата стойност на кредита. Поддържа се от касатора, че след като решаващият съд е приел, че процесният договор за потребителски кредит е недействителен, е следвало да присъди на основание чл. 23 ЗПК в полза на кредитора чистата стойност на кредита, а не да отхвърля иска. Повдигнат е и доводът, че обявяването на задълженията по договора за кредит за предсрочно изискуеми е ирелевантен факт, защото...