ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1232

[населено място], 29.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2456/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Л. България“ООД, с която е поискано съдът да допълни определение №572/25.02.2026г., като присъди на дружеството направените разноски за частното касационно производство.

В дадения срок насрещната страна „ЗАД Армеец“АД не се е възползвала от възможността да представи становище по молбата.

Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира молбата, подадена по реда на чл. 248 ГПК, за неоснователна.

Видно от данните по делото, частното касационно производство пред ВКС е било образувано по частна касационна жалба, подадена от „ЗАД Армеец“АД срещу решение № 513 от 20.10.2025 г. по в. т.д. № 596/2025 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с характер на определение по чл. 274 ал. 2 ГПК, с която след отмяната на определение № 2097/21.05.2025 г. по т. д. № 1085/2023 г. на Софийски градски съд е изменено първоинстанционното решение в частта за разноските, като са увеличени присъдените в полза на „Л.- България“ ООД разноски за първоинстанционното производство от 9 830 лв. на 21 310 лв.

Срещу частната касационна жалба е бил подаден отговор от ответника по нея „Л. България“ООД, чрез упълномощения представител адв.А. Б., с който е оспорена допустимостта и основателността й, като е поискано на страната да бъдат присъдени направените в това производство разноски.

С определение №572/25.02.2026г. настоящият състав на ВКС не е допуснал въззивния акт до касационно обжалване.

Последователно в практиката си ВКС приема, че разпоредбата на чл. 81 от ГПК е неприложима в производството по чл. 248 ГПК, тъй като определението, което се постановява...