ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, № 1234/29.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 2420 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Д. Т., действащ като ЕТ „П. Д. – Д. 88“, срещу решение № 118 от 16.05.2025 г., постановено по в. гр. д. № 582/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т., в частта, с която след частична отмяна на решение № 197 от 29.03.2024 г., постановено по гр. д. № 858/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, съдът е определил, че 12.04.2024 г. е началната дата, от която ответникът ЗАД „Армеец“ следва да заплати на П. Д. Т., действащ като ЕТ „П. Д. – Д. 88“, законна лихва за забава върху присъдената допълнително сума от 7 270, 33 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в стойността на увредения автомобил, причинени в резултат на настъпило ПТП.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че решението в обжалваната му част е недопустимо, защото въззивният съд се е произнесъл по подадена от ищеца нередовна въззивна жалба. В тази жалба, от една страна, се съдържа изявление, че се иска след отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната част да се присъди и законна лихва върху пълния размер на претендираното обезщетение за вреди от 12.04.2024 г., която дата е тази на прекратяване на регистрацията на увредения автомобил. От друга страна, в нея е заявено искане за пълна отмяна на това решение в отхвърлителната му част, което включва и частта, с която е отхвърлено искането за...