ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2216

Гр. София, 29.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 132 по описа на ВКС за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Б. Н., действащ чрез настойника си И. Г. И., чрез процесуалния представител адвокат Р. А., против определение № 16738 от 10.09.2025 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 20984 от 27.10.2025 г., постановени по в. гр. д. № 8564/2025 г. на Софийския градски съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за постановяване на привременни мерки чрез предоставяне на лек автомобил марка „Субару“, модел „Форестер“, рег. [рег. номер на МПС] , номер на рама J., с номер на двигателя E., цвят - зелен за ползване на съделителката Д. Б. Н. до окончателното извършване на делбата, респективно за осъждането й да заплаща на жалбоподателя месечен наем в размер на 250 лв. за ползването на този автомобил.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че макар по делото да е прието за безспорно, че допуснатия до делба лек автомобил е в държане на съделителката Д. Н., то няма доказателства, че същата го ползва лично или чрез другиго, защото талоните на автомобила се намират в настойника на ответника, което я възпрепятствало да ползва автомобила с оглед разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 ЗДвП. Посочено е, че в нито една от алинеите на чл. 101 ЗДвП не се визира задължение при управление на МПС водачът да носи талон. Изложени са съображения, че действително при...