O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3277

[населено място], 19.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на пети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1607/2025 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Крам Инс“ЕООД, чрез упълномощен адвокат, срещу Определение № 222/08.04.2025г., постановено по в. т.д. № 853/2024г., с което състав на Апелативен съд - София е оставил без уважение молба по чл. 248 ГПК на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските - за присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивното производство за разликата над уважения размер от 6 000 лв. до пълния претендиран размер от 8 275 лв. Възразява се срещу уваженото от съда възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, каквото не било заявено от насрещната страна. За несъобразено при постановяване на определението се сочи и обстоятелството, че претендираното адвокатско възнаграждение съответства на минимално определения размер от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, каквото всъщност било искането на другата страна.

Ответникът по частната жалба - Държавата, чрез Министър на туризма, депозира писмен отговор, с който я оспорва.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба срещу постановеното от въззивния съд в производство по чл. 248 ГПК определение е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт на въззивен съд, съгласно...