ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2261

София 29.04.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1669 по описа за 2026г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 307 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от М. Г. З. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 25002876 от 24.03.2026г. на влязлото в сила решение № 263066 от 13.05.2021г. по в. гр. д. № 104/2021г. на Софийски градски съд /след потвърждаването му с решение № 50189 от 21.12.2022г. по гр. д.№ 3311/2021г. на ВКС/ поради постановяването на решение № 2512 от 25.04.2024г. по в. гр. д.№ 9385/2023г. на СГС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение. Позовава се на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК.

Становището на ответната страна „С Плюс С-С.Тимева“ООД [населено място], представлявано от управителя К., изразено чрез процесуалния представител адвокат Б. е за недопустимост, а при условията на евентуалност и за неоснователност на молбата. Счита, че нито едно от двете посочени основания не е налице, защото липсва както отменен акт, на който съдът да е основал решението си или решение, с което да е разрешен преюдициален въпрос/за да е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК/, така и друго влязло в сила решение между същите страни, за същото искане и на същото основание /за да е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК/. Претендира направените по делото разноски без да представя доказателства за реално извършване на такива.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди направеното...