ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5409/25.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3780 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 285/27.06.2025 г. по гр. д. № 324/2025 г., с което Апелативен съд – Пловдив е потвърдил разпореждане № 602/06.03.2025 г. на Окръжен съд – Пловдив за връщане на исковата молба по образуваното гр. д. № 10/2023 г. по искове, предявени при условията по чл. 464 ГПК от С. И. И. срещу Т. С. М. и Т. С. Д..

Определението се обжалва от С. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните процесуалноправни въпроси: 1. Дължи ли съдът нарочен акт по подадената молба по чл. 63 ГПК? и 2. С преценката по чл. 129, ал. 3 ГПК длъжен ли е съдът да съобрази високия размер на сторените от ищеца разноски по делото – напр. на държавната такса за разглеждането на делото? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, към която чл. 274, ал. 3 ГПК препраща, и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на очевидна неправилност – чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. По същество се оплаква, че с определението е нарушен чл. 129, ал. 3 ГПК.

Настоящият състав намира частната касационна жалба с допустим предмет – с обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу разпореждане по чл. 129, ал. 3 ГПК, преграждащо развитието на делото по гражданско...