ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3325

Гр. София, 25.11. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1338 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. №13946/27.05.2025г., подадена от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД чрез процесуалния му пълномощник – адв. И. М., срещу въззивното решение № 547/29.04.2025г., постановено по в. гр. д. № 3105/2024г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която след частична отмяна на решение № 74 от 21.09.2024 г. по т. д. № 52/2024г. по описа на Окръжен съд – Враца, касаторът е осъден да заплати на Тинито Ц. Ю. на основание чл. 432 КЗ допълнително сумата от 12 000 лв., ведно със законната лихва считано от 16.04.2024г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 22.03.2024 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 51 и чл. 52 ЗЗД. Счита, че от въззивния съд е нарушен принципът за справедливо обезщетяване при определяне на размера на присъдената сума. Твърди, че изводът на съда относно обезщетението е незаконосъобразен, тъй като се основавал на декларативни изявления, а не на обсъждане и преценка на доказани по делото факти. Жалбоподателят поддържа, че апелативният съд се е произнесъл неправилно и относно допуснатото от ищеца нарушение на правилата за движение по пътищата /липса на поставен обезопасителен колан/. Аналогични съображения излага и в допълнителна молба от 09.06.2025г. По подробно изложените доводи жалбоподателят претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение, неговата отмяна в обжалваната част и отхвърляне на исковата претенция за сумата от...