ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5420

София, 25.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември , две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2886/2025 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Рудник „Трояново –север” [населено място], клон на „Мини Марица - Изток”ЕАД, представляван от управител С. Б. , чрез ю. к.Г. срещу решение №131 от 07.05.2025г по в. гр. д. № 175/2025г на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено решение №7 от 27.01.2025г по гр. дело № 754/2024г. на Районен съд –Раднево по разгледан трудов спор.Уважени са исковете на С. Д. С. за отмяна на уволнението му на основание чл. 328 ал. 2 КТ по Заповед №67/11.07.2024г. на управителя на клона Рудник „Трояново –север”, възстановяване на заеманата длъжност и обезщетение за оставане без работа.С предизвестие ищецът е освободен от длъжността „заместник ръководител участък добивна промишленост - РТНК“ която длъжност е заемал и изпълнявал в участък в структурата „РТНК - 5“ по безсрочен трудов договор до момента, в който със заповед № 96/05.06.2024г. на управителя на рудника – работодател едностранно и на осн. чл. 120, ал. 1 от КТ за периода от 03.06.2024г. до 17.07.2024г. включително, му е възложено да изпълнява длъжност „Диспечер транспортни средства -автомобилен“ в участък „Автотранспорт“. Длъжността, на която ищецът е бил едностранно преместен, безспорно не се числи към ръководството на предприятието. Безспорно е и обстоятелството, че към момента на предизвестието срокът по тази заповед още не е бил изтекъл и ищецът е изпълнявал длъжност в участък „Автотранспорт“ . Работодателят е упражнил правото си в законния деветмесечен срок, но според съдилищата преждевременно и незаконосъобразно. Не е произтекло възстановяване на служителя...