ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5504

София, 28.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.11.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 747/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Х., чрез. адв. Й. С., против решение № 188/15.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 296/2024 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с което след отмяна на решение № 22/05.03.2024 г. по гр. д. № 239/2021 г. по описа на Районен съд – Дулово, с което на основание чл. 349, ал. 2 ГПК в дял на С. А. Х. е възложен допуснатият до делба недвижим имот и С. А. Х. е осъдена да заплати на И. Х. В. за уравнение на дела му сумата от 6 900 лв., е постановено решение, с което е изнесен на публична продан допуснатият до делба имот, като е постановено получената от проданта цена да се разпредели съобразно квотите на съделителите, както следва: 3/4 за С. А. Х. и 1/4 за И. Х. В..

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване по следния правен въпрос: Налице ли е смесена/комбинирана съсобственост в хипотезата, когато общият наследодател се е разпоредил приживе с имуществото си чрез правна сделка с някои от наследниците си по закон в контекста на приложението на разпоредбата на чл. 349, ал. 2 ГПК, и следва ли този сънаследник да се счита за трето лице извън кръга на наследниците? Сочи...