ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5534

гр. София, 01.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4207 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по подадената от А. Й. Б. чрез адвокат Ж. А. от АК – С. молба за отмяна на влязлото в сила Решение № 746 от 04.03.2025 г., поправено с Решение № 2166 от 11.06.2025 г. – и двете, постановени по гр. д.№ 3123/2024 г. на Районен съд - Варна, 17 състав.

Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответницата по молбата К. Г. Б. чрез адвокат С. В. от АК – В.; оспорват се допустимостта и основателността на молбата за отмяна. Заявени са искания по доказателствата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като съобрази доводите и исканията, изложени в молбата за отмяна и в отговора по чл. 306, ал. 3 ГПК, намира следното по движението на делото:

Изложените в молбата твърдения попадат в приложното поле на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК в такава хипотеза срокът за предявяване на молбата е 3 месеца, считано от деня на узнаване на решението. В отговора се поддържа, че срокът е започнал да тече на 11.03.2025 г., когато препис от основното решение е връчен на особения представител на А. Й. Б., назначен по реда на чл. 47 ГПК. Доколкото с молбата се оспорва изобщо да са били налице предпоставките за приложението на чл. 47, ал. 6 ГПК, при проверката за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК извършеното на 11.03.2025 г. връчване е ирелевантно, още повече, че срокът не...