ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5539

Гр. София, 01.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 21 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от К. П. Н. чрез адвокат И. Б. от САК, която е насочена срещу въззивно Решение № 608 от 21.05.2024 г. по в. гр. д.№ 3283/2023 г. по описа на САС, ХIV гр. състав.

Депозиран е отговор от ответника по касация А. З. М. чрез адвокат П. В. от САК с доводи, че липсва основание за допускане на касационното обжалване, както и че жалбата е неоснователна. Претендира се присъждането на разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С атакуваното въззивно решение частично е отменено Решение № 4585 от 21.08.2023г. постановено по гр. д.№ 7459/2022 г. по описа на СГС, ГО, 17 състав, вместо което е постановено осъждането на К. П. Н. да заплати на А. З. М. сумата 3 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, причинени от обективирани в публично отправени изявления, направени в периода от 20.04.2022 г., 26.04.2022 г., 29.04.2022 г. до 08.05.2022 г., разпространени чрез средства за масово осведомяване – БНТ, БТВ, NOVA, БСТВ и публикувани в сайта на www.plovdiv24.bg., съдържащи неверни и клеветнически твърдения, а именно: че М. е отстранен за конфликт на интереси, докато е бил директор на „Кинтекс“, участвал и в други фирми, които се занимавали със същата дейност, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.07.2022 г. до окончателното й изплащане и направените по делото разноски в размер на 1...