ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5550

гр.София, 01.12.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №1849 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Т. Д. П. срещу въззивно решение № 6695 от 05.12.2024 год., постановено по в. гр. дело № 3116/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-Б с-в, с което, като е потвърдено решение № 20104254 от 30.09.2023 год., постановено по гр. дело № 10093/2020 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 142 с-в, е отхвърлен предявения от Т. Д. П. срещу И. Д. П. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр за установяване на извършена дискриминация по признак обществено положение и лично положение, изразяващо се в отказ на ответника да призове ищеца за разпит по пр. пр. № 9629/2017 год. по описа на СГП, за периода от 17.07.2017 год. до 24.02.2020 год.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че неправилно въззивният съд бил приел, че ответникът не може да носи отговорност за дискриминация, като действията му били предмет на дисциплинарна проверка или на съдебен контрол по ЗОДОВ. В случая ответникът умишлено отказал да призове ищеца за разпит във връзка с процесната преписка. Въззивният съд не...